W\u00e4hrend der Pr\u00e4sidentschaft von Joe Biden und unter der Leitung von Generalin Laura Richardson im Jahr 2021 weitete sich die Milit\u00e4rpr\u00e4senz der USA in Lateinamerika merklich aus. So gab es erweiterte milit\u00e4rische Man\u00f6ver mit L\u00e4ndern wie Kolumbien, Ecuador und Guyana ab 2022, neue St\u00fctzpunkte und Sicherheitsabkommen mit Ecuador und den Galapagos-Inseln ab 2023 und eine zunehmende Milit\u00e4rpr\u00e4senz in strategisch relevanten Gebieten wie z.B. dem Amazonasgebiet und der Pazifikk\u00fcste. Donald Trump f\u00fchrt diesen Trend nun weiter, indem er sich in der letzten Zeit verst\u00e4rkt auf Mexiko und Panama fokussiert und deren Kontrolle in den Blick genommen hat. <\/p>\n\n\n\n
Wie ist das Interesse der USA an Lateinamerika zu interpretieren?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die verst\u00e4rkte milit\u00e4rische Pr\u00e4senz der Vereinigten Staaten in Lateinamerika ist keine sicherheitspolitische Ausnahme, sondern das Ergebnis einer langfristig angelegten, strukturell bedingten Entwicklung. Sie ist nicht auf regionale Instabilit\u00e4t oder Philanthropie der USA zur\u00fcckzuf\u00fchren, sondern folgt der Logik des imperialistischen Kapitalismus. W. I. Lenin beschreibt den Imperialismus als das „h\u00f6chste Stadium des Kapitalismus“, das durch die Konzentration von Kapital, die Vorherrschaft des Finanzkapitals, den internationalen Kapitalexport und die Aufteilung der Welt unter den Gro\u00dfm\u00e4chten gepr\u00e4gt ist. Innerhalb dieser Logik ergibt sich eine strukturelle Interessenlage kapitalistischer Zentren wie der USA, periphere Regionen \u2013 etwa Lateinamerika \u2013 \u00f6konomisch zu kontrollieren und politisch in Abh\u00e4ngigkeit zu halten.<\/p>\n\n\n\n Der Ausbau von Milit\u00e4rbasen, „Sicherheits“abkommen und geheimdienstlicher Aktionen ist in diesem Zusammenhang nicht als Sicherheitsma\u00dfnahme zu sehen, sondern als Instrument zur Absicherung von globalen Kapitalinteressen. Insbesondere in Regionen, die strategische Rohstoffe, geopolitische Schl\u00fcsselstellungen oder wachsende politische Unruhe zeigen, dienen milit\u00e4rische Strukturen als Garanten f\u00fcr neoliberale Stabilit\u00e4t. Dabei geht es nicht nur um den Zugang zu Ressourcen, sondern auch um die ideologische und strukturelle Einbindung dieser Areale in den globalen kapitalistischen Markt \u2013 unter Ausschluss und Bek\u00e4mpfung alternativer, insbesondere sozialistischer oder antiimperialistischer Kr\u00e4fte.<\/p>\n\n\n\n Die US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz \u00fcbernimmt in diesem Kontext eine disziplinierende Funktion gegen\u00fcber Regierungen und sozialen Bewegungen, die sich dieser globalen Ordnung entziehen oder ihr widersprechen. Die durch das Milit\u00e4r herbeigef\u00fchrte Stabilit\u00e4t dient dabei nicht dem Schutz der lokalen Bev\u00f6lkerung, sondern der Sicherstellung geopolitischer Kontrolle und der Absicherung internationaler Eigentumsverh\u00e4ltnisse. Die Militarisierung tr\u00e4gt dabei auch zur Erosion und Kriminalisierung politischer Strukturen und zur Erzeugung eines Klimas der Unterdr\u00fcckung und Repression bei, was gesellschaftliche Ver\u00e4nderung systematisch blockiert. <\/p>\n\n\n\n Damals und heute: Lateinamerikanische L\u00e4nder unter dem Einfluss der USA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Diese Strategie ist nicht neu und zeigte sich in der Vergangenheit bereits an der Entstehung und Funktionsweise von Operation Condor<\/em> \u2013 einem geheimen, transnationalen Netzwerk s\u00fcdamerikanischer Milit\u00e4rdiktaturen in den 1970er Jahren. Unter aktiver Unterst\u00fctzung der USA errichteten Staaten wie Chile, Argentinien und Brasilien ein alternatives Machtsystem, das systematisch linke Oppositionelle, Intellektuelle und soziale Bewegungen verfolgte und unterdr\u00fcckte. Diese „Parallelstaaten“ agierten mit \u00e4u\u00dferster Brutalit\u00e4t, folterten und verfolgten besonders Kommunist:innen und laute Gegner:innen des Systems, blieben jedoch rechtlich unangreifbar und wahrten nach au\u00dfen hin die Fassade staatlicher Legalit\u00e4t. Die USA hatten dabei gro\u00dfen Einfluss auf die Finanzierung, Ausbildung und Entwicklung technischer Infrastruktur dieser repressiven Strukturen. (vgl. McSherry, J. P. (2005). Predatory States: Operation Condor and Covert War in Latin America<\/em>)<\/p>\n\n\n\n Operation Condor war dabei kein isoliertes Ereignis, sondern Bestandteil einer langfristigen Strategie zur Eind\u00e4mmung linker Kr\u00e4fte in der Region, um eine politische Selbstbestimmung des Gebiets au\u00dferhalb des US-amerikansichen Einflusses zu verhindern \u2013 mit schweren Folgen f\u00fcr die zivile Gesellschaft: Milit\u00e4rdiktaturen wie in Argentinien, Chile oder Brasilien schufen durch milit\u00e4rische Gewalt eine „Stabilit\u00e4t“, die besonders Konzerne aus den USA ausbeuten konnten. Gewerkschaften wurden unterdr\u00fcckt, Mindestl\u00f6hne niedrig gehalten, Streiks brutal zerschlagen \u2013 alles im Interesse des Kapitals.<\/p>\n\n\n\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich festhalten, dass die US-Militarisierung Lateinamerikas kein historischer Zufall ist und keine Reaktion auf \u00e4u\u00dfere Bedrohungen ist, sondern Ausdruck von imperialistischen Interessen. Dabei zielt die Militarisierung nicht nur auf die Aufrechterhaltung \u00f6konomischer und politischer Hegemonie ab, sondern f\u00fchrt auch zu einer systematischen Schw\u00e4chung gesellschaftlicher Ver\u00e4nderung. Die von den USA gest\u00fctzte Ordnung tr\u00e4gt zur Aufrechterhaltung globaler Ungleichheit bei, untergr\u00e4bt die Selbstbestimmung der Bev\u00f6lkerungen und etabliert ein Verh\u00e4ltnis struktureller Ungleichheit – zentrale Merkmale jenes globalen Kapitalismus, den Lenin bereits vor \u00fcber einem Jahrhundert mit Sch\u00e4rfe und detaillierter Korrektheit beschrieben hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W\u00e4hrend der Pr\u00e4sidentschaft von Joe Biden und unter der Leitung von Generalin Laura Richardson im Jahr 2021 weitete sich die Milit\u00e4rpr\u00e4senz der USA in Lateinamerika … <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3326,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[704,1175,306,1192,1558,703,1560,1559,189],"class_list":["post-3325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-beitraege","category-welt","tag-argentinien","tag-brasilien","tag-chile","tag-cia","tag-condor","tag-lateinamerika","tag-militaerdiktatur","tag-operation","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3327,"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3325\/revisions\/3327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/resistance-info.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}